Beuningen

Ik was samen met medebestuurslid Frans Gielen op dinsdagavond 20 september aanwezig bij de gemeenteraadsvergadering in Beuningen. Er stond voor de hulpbehoevende ouderen, chronisch zieken en gehandicapten een belangrijk punt op de agenda.

Het agendapunt was weer op de agenda gekomen n.a.v. een rechtelijke uitspraak door de Centrale Raad van Beroep (CRvB), waarin wordt gesteld dat maatwerk voor de hulpvrager verplicht is en waarin ook staat dat men WMO HH1 (WMO Huishoudelijke Hulp)  via de Wet Maatschappelijk Ondersteuning moet uitvoeren.

De verantwoordelijke wethouder had extern juridisch advies aangevraagd bij het VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) m.b.t. tot deze uitspraak en volgde dit advies dus ook op. Wat inhield dat de ingeslagen weg m.b.t WMO HH1 zou blijven zoals die was voorgesteld door zijn voorganger wethouder Hendriks.

Tijdens de bespreking van het agendapunt viel me op dat er totaal geen dossierkennis aanwezig was behalve bij mw. Peters-Duits van de PVDA. Dus we kregen een aantal sprekers die wat brabbelden over spreekwoorden m.b.t water, maar het waren reacties die totaal niks te maken hadden met het agendapunt. Achtereenvolgens waren dat een mevrouw van BN&M, een Groen Links raadslid die volgens mij niet eens weet waar de letters WMO voor staan en nog meer onzin van andere partijen. Behalve zoals ik al zei Mw Peters - Duits van de PVDA, die zich wel ingelezen had en ook de uitspraak van de CRvB probeerde uit te leggen, totdat ze abrupt werd afgebroken door de burgemeester met de woorden, dit is te deskundig en hoort dus in een bestuurlijk overleg met deskundigen thuis. Uiteraard een zeer vreemde onderbreking; de gemeenteraad moet kunnen stemmen op basis van alle beschikbare informatie , inclusief juridische informatie.

Maar terug naar de discussie, wat geen discussie was want op enkele stemverklaringen na (die kant nog wal raakten) was het punt in eerste termijn al duidelijk. De gemeenteraad was, op twee PVDA leden na, er voor om de WMO HH1 te plaatsen onder algemene voorzieningen.

Dit houdt in dat de raad afstapt van maatwerk en dus een eigen bijdrage zal gaan innen afhankelijk van inkomen.

-Bij een netto inkomen van minder dan € 1142 als alleenstaande betaalt u € 2,50 per uur zelf; mocht u samenwonen dan ligt die grens bij netto € 1560 samen.

-Bij een netto inkomen tussen € 1142 en € 1350 als alleenstaande betaalt u per uur € 5,00 zelf en voor samenwonenden houdt dit in samen tussen € 1560 en € 1883 € 5 per uur zelf bijbetalen.

-En voor een alleenstaande met een netto inkomen van meer dan € 1350 wordt het bedrag dat u zelf moet betalen € 13 per uur; dat geldt ook voor samenwonenden met een inkomen van meer dan € 1883.

Uitgaande van punt 3 houdt dit in dat een stel met 4 uur per week zo’n € 243 per maand moet betalen.

Dit gaat de hulpbehoevende met een indicatie van 2 uur HH1 per week een bedrag van € 1.352 per jaar kosten.

Dus dit betekent naast het miljoen dat de Gemeente van vorig jaar heeft overgehouden nu ook nog deze extra inkomsten voor de gemeente.

Naast de vorige discussie nog enkele vreemde punten. De Raadsfracties hadden groen licht van de cliëntenraad gekregen. Dus de vraag over de cliëntenraad is: wie is de cliënt de gemeente of de hulpvrager?

De wethouder haalde aan dat bij moeilijkheden rond financiën men bij bijzondere bijstand kan aankloppen. Dit is onzin want dit mag niet omdat men de WMO wet moet volgen!

Conclusie: behalve dat het een schaamteloze vertoning was werd me duidelijk dat er een SP in deze raad hoort om manipulaties en intimidatie de kop in te drukken en er over mensen gepraat wordt door mensen die weten waarover ze het hebben!

Jos Swartjes

Voorzitter SP Beuningen